江湖传言，6种东西找不到：长生丹，后悔药，铁道部的火车票，绝情丹，情花毒，支付宝的敬业福…
经过了昨天的大乱，突然想写点东西，确实是想谈谈支付宝这次的活动。
红包活动经历了两年，起点应该从去年微信与央视春晚的合作震惊了全国谈起，那一刻，真的是让所有的人都感觉到了移动互联网时代的到来。
1、 各方评论
有人撰文在赞扬支付宝的这次做法，认为毕竟这么快的构建起了人际关系网络，这也是腾讯将近二十年最核心的东西，就如同去年微信通过红包大战建立的支付渠道一样惊人。从这里可以看到支付宝app为何在几个月前希望大家取消登录密码，甚至连图像校验都不需要，其实一切都是在为这次的活动做准备。
也有很多人在反对，并不少人说要删除支付宝的关系，结果有人说，马云更流氓一些，加了，就没有办法删除。我刚刚看了一下，还是可以删除的，也实实在在做了一个删除操作。
在水木上，已经有人宣称卸载了支付宝，并且将会把所有的都撤离阿里系，虽然言称如此，未经实际验证，我也不好评价什么。
不过随后在一篇文章中看到，好像有个卸载支付宝活动已经发起了。
我公司内也有很多人在宣称要删除支付宝这里的社交关系，不过，也没有去问是否已经付诸实施，但是换句话说，不实施其实也没有太大差别。
2、 社交网络真的就能建立么
社交网络是怎样建立的？
任何一个事物想要观察学习他，必须从他的起源来进行分析，才能知道其根源和其最真实的表现。
社交网络之初是一个逐渐形成的人际关系网络，形成的方式有如下几个延展：
1)传统社会网络的延伸
传统社会网络，大概可以分为亲属关系，成长关系，沟通关系。
亲属关系容易理解，成长关系指的就是学校，单位，生活区和沟通渠道（青润的定义，没有进行过任何核实和查询，姑且看着，只是为了一个分类）之间的相互覆盖形成的关系网络，这个部分的网络是最稳定的，也是传统网络中最容易形成聚集型态的。
中国过去的地域关系，地缘亲属关系都是由此产生的，甚至包括一些军队和组织构建上也都是依据于此，比如各式各样的同乡会，各个朝代建立之初都是由地方发起的战斗团体，从汉朝的所以，国人常对比哪个省的兵作战更勇敢，民国初年大都看不起川军，直到台儿庄战役后，川军才开始扬眉吐气。
欧洲也有，但是规模和形式与中国有较大的区别，尤其是工业革命后，随着科技和经济的发展，原有的社会网络撕裂后，关系网络又发生了较大的变化，当然，也和政权的组织形式有很大的关系，就不在这个方向展开讨论了。
这一层关系是支付宝可以并最有可能保存下来的关系网络留存，甚至这层关系在最初就会形成在支付宝内，而不需要这次活动。
2)传统网络关系的延展
这个网络关系的形成有两个部分组成：第一，大部分是传统社会关系的快速延展形成的，其次，网络中的生存方式产生的深度交流关系。
第一种容易理解，同学的同学由于某些形式而通过网络快速认识，然后交流后留存下来。
第二种则是由于信息技术带来的便利，比如论坛，过去的兴趣聊天室，一些户外运动等等的兴趣群落，通过这些方式认识后走入线下，然后，逐渐确定下来的社会关系。
一个简单的例子就是，程序员群体，早年通过一些技术论坛认识，后来逐渐形成的关系，比如我的itsp组中现有的14个哥们，不敢说个个关系都很铁，但是至少有几个是切切实实做到交心的。
这一层关系是支付宝有可能保存下来的关系网络留存，或者会让一部分原来构建于微信上的金融关系在这里留下来。
3)未知网络关系的延展
这一层关系最飘渺，简单的例子就是通过陌陌，微信附近的人等等类似的方式认识的关系，而这层关系往往很难深入成为长期保持的社交关系网络，但是它确实维持了一个较大比例的社交关系网。
这一层关系网络是支付宝几乎保存不下来的关系网络，因为双方都没有黏着性，甚至还会担心因此产生的风险，毕竟支付宝是以支付起家的。于是，这层关系几乎会是第一批被删除的。
3、 作恶真得不会受到惩罚么
有人提出国内作恶不会受到惩罚，所以，即使是很差的评价，只要过了这段时间都会消匿于无形。
窃以为，这是一种荒谬的论调。
我今年给我部门的弟兄讲到，我坚持了十六年，认为数学决定了程序员的高度。虽然社会现实一直在验证，很多数学很差的人也一样可以拿到较高的薪资，可我还是如此认为。正如我坚持认为印度的软件工程师根本不是软件工程师一样，他们只是代码简易复制修改器，迟早会被自动化代码生成工具所替代的那批最底层的软件开发人员。
我的固执如是，正如我在上次对百度的反对中写到，我反对百度已经十多年了，一贯如此。并宣称，周鸿祎是真小人，但李彦宏是伪君子。我愿意和真小人打交道，却拒绝与伪君子喝茶。
做错了事情，迟早是要还的，但是在国内，好像这个普遍知道的道理，却往往在一些特殊的场合甚至决大多数场合被忽视或者漠视。
一次错误激起的逆反心理会持续很久，很多人真的会逐渐离开。
比如，因为对淘宝退货和沟通方式的逐渐不满，去年一年在淘宝上一共花了不到2000块钱，而在京东上花了好几万，当然，我发现京东的计算算法出了问题，退货的钱也被计算进去了
4、 算法角度分析
从随机算法的分布上看到了下面的可能：
微信的随机经常会出现极端数值，比如非常大的子包和非常小的子包，我们可以看到100元分10个包，常会出现0.01元附近的一个，还有些会出现80多块钱一个的子包，其他每个都是几毛钱的情况。
而在支付宝的随机算法上，极端数值很少，平均度较好，也许是因为用的比较少。
具体情况我就不截图了，我不好说谁的算法更好，毕竟没有经过大量数据的检测，我也没有这个义务来处理这个事情。
5、 社交网络到底怎么做
社交网络是一种人际关系的确定，其中包含着信任，但是信任的程度却不要求达到现金的层面。
另外，社交网络要随时使用，支付宝虽然取消了验证密码的方式，还用自己的方式来提供保障，但是，我还是看到了所谓一年几毛钱的保险来保障现金安全的可耻行为。
如果社交网络不能随时使用，那带来的是什么呢？其实，和没有，并没有特别大的区别。
我相信这次支付宝活动后，大家还是在用微信朋友圈，而不会去支付宝发什么内容，从这个角度来讲，支付宝完败了。
从红包的参与人数来看，支付宝还是失败了。
诸如我母亲这样的老年人，是没有支付宝的，他们也都被网络诈骗吓坏了，但是，他们都有微信。于是在昨天的红包中，她也参与了微信的红包，却没有参与支付宝的。
从数据的透明度来看，有人做了较有深度的分析，说明支付宝从三千多一下子到了60多万这个过程的突然性，具体的这里就不多说了。
总结一下：
微信借用红包构建了支付体系和支付体验，支付宝用红包没有拿到什么有价值的数据，还得罪了人心。
补充一点：
前面忘记写了。
微信的红包发放好像有个事务过程。
红包发起者发出，服务器接收转发前，先回复发起者红包已经发出，这时候发起者端已经可以打开红包，然后开始发放往目的地址。
于是会出现一种现象，当网络不好的时候，或者服务器转发故障时，比如昨天，只发一个红包，基本上发出者可以立刻抢走，不会被第二个人拿到。
此过程未经腾讯验证，纯属本人根据现象推测。
